Grifaad Gaskalino a dit!

L’hypocrisie, c’est la civilisation. Il s’agit ici de botter en touche une idée très dans l’air du temps qui est celle de croire qu’il faut tout se dire et tout dire, dans la plus grande franchise – « transparence » en jargon politiquement correct – en sonnant le glas des formes ridicules, des chichis bourgeois, de tout ce qui enrobe le fond des choses en en cachant « l’essentiel » (une des expressions favorites de nos grandes plumes qui sont à l’origine des prières universelles). Ainsi supprime-t-on au saint sacrifice de la messe tout le « surplus » que le génie de nos ancêtres avait ajoutés, imaginés, dans un profond amour du Christ, du Concile de Trente au missel latin de 1962. Et pourquoi ? Pour que l’on comprenne par la « sobriété » des formes, la « simplicité » des rites, la pauvreté des ornements, que l’ « essentiel » est dans ce que l’on ressent, que l’on soit debout, allongé, ou assis (ainsi supprime-t-on l’ancestral agenouillement qui était pourtant la position de la prière par excellence adoptée dans toutes les civilisations – bien avant Jésus-Christ d’ailleurs). Il en est de même dans la vie urbaine : inutile de se lever quand un professeur rentre en classe, tutoiement généralisé au bureau, et, bien entendu, levée des « tabous » en famille, en société, à l’école ou au bureau quand ceux-ci concernent des sujets aussi crus que la sexualité ou les secrets de famille. Ah vous ne voulez plus d’hypocrisie ? Et bien, supprimons la politesse ! Bizarrement, cette dernière semble – dans une certaine mesure – résistée à l’abâtardissement général des formes. J’avoue qu’il est bien des matins où je me lève sans avoir envie de ne dire bonjour à personne, que, si j’avais pu les éviter, nombreuses sont les mains que je n’aurais pas serrées, et les lèvres qui ne m’auraient pas embrassées ! Combien de familles l’hypocrisie a-t-elle maintenue unies ? Combien d’amitiés ont-elles été brisées par des mots insuffisamment enrobés ? Que se passe-t-il lorsque la diplomatie excédée n’use plus de ces brillantes et prudentes formules ? Là où l’on a voulu moins d’hypocrisie, ce fut la brouille, l’amitié déchue et parfois la guerre ! Que dans Sa très grande Miséricorde, le Bon Dieu mette fin à la confusion des formes que l’intelligence qu’Il nous a donné a construis avec la civilisation avec l’hypocrisie. Qu’Il donne à notre siècle de comprendre qu’à trop vouloir combattre l’hypocrisie, il combat la civilisation.

:: J-2 pour faire face au discours de haine des « Indigènes de la république » ! ::

Suite à l’action initiée par le Bloc identitaire contre la marche des « Indigènes de la république », le Front National - par la voix de Jean-Marie Le Pen - vient de publier un communiqué intitulé “Il faut interdire à ces prétendus « indigènes » d’insulter la France”.
Depuis quelques jours, la mobilisation s’intensifie contre ceux qui veulent - le 8 mai à Paris - vomir leur haine de la France et des Blancs.
Qu’ils soient patriotes, nationaux ou identitaires, qu’ils soient militants, cadres politiques ou animateurs de blogs, nombreux sont ceux qui appellent à accroître la mobilisation contre les « Indigènes de la république ».

Mobilisez-vous et mobilisez autour de vous ! Quelle que soit votre sensibilité ou l’organisation politique à laquelle vous appartenez, continuez à faire entendre la voix de la résistance avec courtoisie et fermeté !

Voir la suite ici

 Choper un immigré clandestin et le maintenir à la disposition des forces de l’Ordre, c’est “légal et citoyen”…c’est toujours bon a savoir!

EdgarSF

Le passage de la flamme olympique à Paris vu par la télévision chinoise…

En ces temps de débat sur l’euthanasie laissons la parole au Saint-Père, notre Pape Benoît XVI :

CITE DU VATICAN, 5 AVR 2008 (VIS).

“La culture de la mort avance malheureusement et touche aussi le troisième âge. Avec de plus en plus d’insistance -a souligné le Saint-Père- on propose l’euthanasie comme solution aux situations difficiles… Il faut donc réagir vivement chaque fois que la société est menacée par ce qui la déshumanise… Il faut s’unir pour battre toute forme de marginalisation des anciens car, à travers eux, ce sont toutes les générations que l’individualisme agresse. Si, comme on le dit souvent ici et là, les personnes âgées constituent une présence vivante dans la famille, l’Eglise et la société…elles doivent continuer à marquer l’unité et diffuser les valeurs d’un amour fondé sur la fidélité, qui seul engendre la foi et la joie de vivre. Ce que l’on appelle aujourd’hui les nouveaux modèles familiaux et le relativisme ambiant ont affaibli ces valeurs fondamentales du noyau familial…

“Face à la crise de la famille, -a poursuivi Benoît XVI- ne pourrait-on pas revenir à la présence et au témoignage de ceux - les grands-parents - qui ont une plus grande force de valeurs et de projets? On ne peut pas, en effet, projeter l’avenir sans se référer à un passé chargé d’une expérience significative et de points de référence spirituelle et morale”.

Source : VIS-Press

Vous êtes vivement appelés à signer la pétition pour la vie ci dessous :
http://www.nousvoulonslavie.com/petition/

Si vous permettez un peu de narcissisme, je vais me présenter en exposant les grandes lignes de mon analyse de notre société contemporaine et mes opinions sur les grands sujets d’actualité et d’histoire (une passion…).

L’éternel opposant

Je suis le plus grand admirateur de Châteaubriand après lui-même, aussi, c’est en toute humilité que je prends pour moi l’expression d’ “eternel opposant” qu’on lui attribuait. Mais comment ne pas être un éternel opposant quand on vit dans la société athée, amorale, et progressiste dans laquelle nous vivons? Comme Châteaubriand se révoltait après la Révolution française et empoignait donc sa plume acérée afin d’être le porte-parole des Ultras, je tenterais ici avec mes petits moyens de mettre en évidence les terribles déviations de notre société contemporaine. Mon ton sera celui d’un rebelle désabusé, mais aussi - du moins je l’espère de temps en temps - celui de l’Espérance chrétienne qui est l’une des trois vertus de la Foi que j’ai chevillée au corps: la Foi catholique.
La religion, c’est la conscience d’un peuple, la Foi, c’est l’âme de l’être humain. Tout vient de Dieu pour aller vers Dieu, aussi tout croyant place au centre de toutes choses sa foi, quelque soit sa religion d’ailleurs ; ainsi, je ne m’oppose pas à l’intégrisme religieux, mais je le considère comme la conséquence naturelle d’une foi véritable : Notre Seigneur Jésus-Christ ne nous a pas demandé d’être pieux le dimanche et tiède en semaine ; c’est chaque jour, chaque seconde que l’on doit se souvenir de notre baptême, et que l’on travaille ardemment au salut de son âme et au salut du monde. Il en va de même pour la société ; la laïcité, dès lors, surtout telle qu’on la vit en France, est un obstacle à la mission de prosélytisme de l’Eglise. Historiquement et politiquement, seule la royauté fut dans notre patrie garante de cette mission. La République au contraire, est née dans la haine de l’Eglise et du Christ, et a même longtemps vécue grâce à l’anticléricalisme. Cependant, il faut comprendre le ralliement de Léon XIII et même l’engouement pour ce régime d’une partie des catholiques de la fin du XIXème siècle comme le Bienheureux Frédéric Ozanam : la République apportait le suffrage universel, or le peuple de l’époque, devenant les électeurs majoritaires, était bien plus pieux que la bourgeoisie voltairienne qui votait jusqu’alors. Pour preuve, à la première élection de la IIIème République, la Chambre comptait une majorité de conservateurs, royalistes orléanistes ou légitimistes… Mais les choses ont rapidement évoluées, et il y a fort à parier que Frédéric Ozanam se serait révolté comme les autres s’il avait connu les années 1900, dirigées par des Francs-Maçons, des Juifs, et des Protestants (loi de la séparation, loi sur le divorce etc.). Aussi, je suis royaliste, de tradition légitimiste, mais j’affirme aujourd’hui que le retour du Roi sur le trône de France ne pourra être qu’une conséquence d’un changement profond de la société revenue aux sources. Un véritable militantisme en faveur de ce changement est celui qui sait faire des compromis avec la société moderne, si corrompue soit-elle (après tout, ne soyons pas rousseauistes…).
« Je crois au plaisir aristocratique de déplaire » (Charles Baudelaire)
Vous l’aurez compris, je suis bien de ceux qui peuvent répondre à l’appellation de « faf-catho-tradi-royco-natio etc. ». Cependant, le « plaisir » que je prends à « déplaire » à la société moderniste est partagé avec celui que j’éprouve à contredire les clichés de notre propre milieu. Ainsi, je n’épargnerai pas les antigaullistes (je ne suis pas gaulliste pour autant) ou les anti bonapartistes (idem). L’antisystème irraisonné qui est celui – hélas – de trop des nôtres sera également (de temps à autre, rassurez-vous) une de mes cibles préférées ; je les renvoie dores et déjà à leurs classiques, de Pascal à Péguy, en passant par le Bienheureux Frédéric Ozanam déjà cité. Les difficultés n’étaient évidemment pas les mêmes, surtout avant la Révolution, mais rien ne m’insupporte plus que les réflexions ( ?) et actions fascisantes qui n’ont pour effet que de détruire le travail de ceux qui agissent en vérité.
Supplément aux Lettres Persanes
J’essaierai enfin, autant que possible, d’écrire à l’instar de Montesquieu (grand maître de la littérature politique) des « lettres » décrivant ironiquement le « demi cadavre d’honneur » qu’il reste de la France aujourd’hui.
Et pour terminer sur une note d’espérance :
« Crier « vive la France », c’est comme crier « vive l’Univers », car elle en est à la fois l’Honneur et la Gloire. » (Isaac Albeniz)

Documentaire à consommer sans modération.

A la tête de l’Association des contribuables de l’Hérault, Martine Petitout a décidé de poursuivre en justice la ville de Montpellier et la région Languedoc-Roussillon pour les subventions qu’elles ont accordées en 2004 et 2005 au titre du soutien à la vie culturelle à une association baptisée Centre culturel montpelliérain. L’action en cours porte ainsi sur une subvention de 60000€ accordée par le Conseil régional, et une subvention de 443968€ accordée par la commune de Montpellier.

Fondé en 1973, le Centre culturel montpelliérain regroupe plus d’une trentaine d’associations regroupant quelque 1400 membres : Les amis d’Auguste Comte, La croisée des chemins, Les Philalèthes, etc. Le commissaire du gouvernement a précisé que “le CCM est rattaché à la Grande Loge de France, comme l’a reconnu lui-même le grand maître Alain Pozarnik”.

Source : Le Salon Beige

Et c’est un cas parmi d’autres…

Lu sur un blog :

1968, la chienlit
1968, le début de la fin ?

Loin de l’imaginaire adulé par ces fils à papas soudainement devenus anars, 68 restera un non évènement politique. Le Grenelle, l’élection d’une nouvelle assemblée majoritairement gaulliste et les manifestations fleuves de soutien au gouvernement, marquent le souhait de réformer le pays dans “l’ordre et le progrès” (selon la devise brésilienne).

Alors 68, un mythe ? Pas tout à fait. Force est de reconnaître l’énorme caractère parasitaire, intellectuellement et culturellement, de l’esprit de 68.

Il n’y a pas besoin de croire à une quelconque théorie du complot pour constater que le slogan “interdit d’interdire” nous a mené -et continue dans certains secteurs- dans le mur.

Notre génération paye aujourd’hui le prix de 40 ans de relativisme, de laxisme et d’esprit de jouissance illimité.

Oui il faut casser 68. Il faut détruire 68. Il faut déconstruire 68. Point par point : école, famille, culture … Notre politique de civilisation ne pourra faire l’impasse d’analyser tous les aspects de la vie, corrompu par l’anti Midas soixantuitard. Car c’est bien socialement, moralement que notre société a été le plus touchée.

Source : Au fil du temps…

La Commission Européenne a souhaité exprimer, par la voix de son Président, son opposition à toute idée de boycott des J.O. chinois, sans évoquer d’ailleurs la moindre alternative à cette mesure des plus indolores susceptible de marquer quelque réprobation de la politique intérieure chinoise que ce soit.

Parallèlement, la Commission déclare également envisager des sanctions commerciales contre le Canada du fait de ses atteintes répétées au droit des phoques à disposer de leur chair, laquelle, il est vrai est un constituant majeur de l’alimentation de certaines peuples premiers dont les cultures et traditions sont protégées par l’état canadien.

Source : Publius