La liberté républicaine
Cet article a été publié par Grifaad Gaskalino le Lundi 2 juin 2008 à 22:40 et est classé dans Identité, Persécutions, Histoire, Propagande. Vous pouvez suivre les réponses reçues par cet article grâce au fil RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.
6 juin 2008 at 15:30
Bardèche, Brasillach, Pétain, toute une belle brochette d’ordures…
Bardèche fut le père du fascisme français d’après guerre et fut pendant cinquante ans la grande figure idéologique et intellectuelle de l’extrême droite française. Il écrivait cependant déjà avant-guerre dans l’hebdomadaire antisémite Je suis partout. Beau-frère et adulateur du collaborationniste Brasillach, antisémite et rédacteur en chef de Je suis partout — Brasillach qui écrivait le 25 septembre 1942 : « il faut se séparer des Juifs et ne pas garder les petits » — Bardèche n’a pas supporté la condamnation à mort de Brasillach.
La suite ici:
http://www.phdn.org/negation/rassinier/bardeche.html
6 juin 2008 at 16:44
Bardèche , Brazillach, Pétain, quel tas d’ordures…!
9 juin 2008 at 9:25
Bardèche fut fasciste, négationniste, et antisémite, certes. Mais ne crois pas que je fasse parti de ses adulateurs. Non. Je n’ai mis son nom que parce que je citait une phrase de cet auteur, une phrase qui n’a rien de fasciste, de négationniste, ou d’antisémite, et qu’il s’agit d’un minimum de correction lorsque l’on cite quelqu’un de le nommer, que l’on partage ses idées ou non.
Tu ne dis pas en quoi le Maréchal Pétain serait une ordure et tu as raison car tu ne trouverais pas grand chose à dire. Et puisque vous, gauchos, vous aimez inclure des liens vers les sites qui vous servent de base intellectuelle, je vais faire de même et te conseiller la lecture de ce site : http://www.marechal-petain.com/ .
Brasillach :
- un collaborationniste ?
Oui, mais autant que beaucoup de Français et notamment de grands écrivains tels que Jean Anouilh ou Marcel Aymé. Ce n’était qu’un collaborationniste de raison qui ne montrera une admiration pour l’Allemagne qu’à partir de sa défaite et devant l’attitude courageuse des Allemands face aux forces Alliées.
Antisémite comme beaucoup à l’époque, il faut se resituer dans un certain contexte. Son antisémitisme n’a rien à voir avec la Shoah et justement il ne défendait qu’une “séparation” avec les juifs et non pas un génocide. Je ne vois pas quel juif un minimum orthodoxe pourrait condamner cela, étant donné que le judaïsme est une religion qui ne cherche pas à convertir les autres qui de toute façon sont “rejetés par Dieu” puisqu’ils ne sont pas le “peuple élu”. On ne se marie normalement qu’entre juif et on forme la communauté juive sans que personne d’une autre race ne puisse y entrer. Le judaïsme est donc une religion qui ne devrait pas voir de problèmes à être éloigné et vivre en autarcie. Les juifs ont d’ailleurs partiellement réussi avec l’état d’Israël.
Je ne condamne pas les juifs, d’ailleurs je ne pense pas que ce soit eux qui blâment le plus Brasillach, tout à fait compréhensif à l’égard de leur religion.
«Bardèche n’a pas supporté la condamnation à mort de Brasillach.»
Donc tu es pour la peine de mort ? Usuellement ceux qui pensent comme toi ne partagent pas ce soutien. Mais j’admets que tu sois libre de toute école de pensée. Seulement, moi par exemple, je ne suis pas contre la peine de mort, mais j’y vois toujours un échec de la société. Comment peux-t-on supporter la mort d’un homme ? C’est atroce de considérer qu’une mise à mort, “de toutes façons, c’est bien fait”.