Grifaad Gaskalino a dit!

L’Union Européenne a édité une cinquantaine de vidéos � l’occasion de son apparition sur YouTube dont une censée promouvoir le cinéma européen.
“Film lovers will love it !” (Les cinéphiles vont aimer) est un assemblage de 44 secondes de scènes érotiques tirées de films européens, tels que “le Fabuleux destin d’Amélie Poulain” ou “Tout sur ma mère” d’Almodovar. La séquence se termine avec une phrase au double sens : Let’s come together… littéralement : allons-y ensemble… ou encore jouissons ensemble…

La vidéo a été visionnée plus de 122 000 fois. Un eurodéputé britannique a déja condamné ce gaspillage de l’argent des contribuables par la Commission. Un membre de la “Ligue conservatrice des Familles polonaises” accuse lui la Commission “de méthodes immorales.”

Ce projet est destiné � donner un coup de pouce � un cinéma européen dans une mauvaise passe. On comprend pourquoi !

Les films devaient déj� contenir du por-no pour avoir du succès. Ca restait secondaire, maintenant, on ne garde plus que ça !

Contentons nous de bons vieux films en noir et blanc, ils valent bien mieux que ce que nous propose l’UE.

Aujourd’hui un groupe de natio/catho de Nantes part pour Niafles aider une communauté de catholiques St Pierre en pleine guerre civile.

Toutes ces vidéos sont sur Youtube, les voici:

Et c’est pourquoi aujourd’hui nous décidons de prendre la route pour aller aider les croyants niaflais à vivre leur foi comme ils l’entendent!

correspondant sur place : Patria Nostra

Bonne nouvelle, les grands appels au tout-sauf-vanneste des assoications gays n’ont pas fait peur aux électeurs de la 10eme circonscription du Nord.

Vanneste à été élu à 58% contre Najat Azmy (PS).

Source : Blog de Christian Vanneste 

Le magazine gratuit pour les gays va cesser de paraitre après avoir diffusé sa contre-culture durant presque 20 ans d’existence. Il avait été récemment inquieté par le ministère de l’ Intérieur a cause de son contenu por-no-graphique .

Source : e-deo

Éditorial (extraits) de Jeanne Smits dans le Présent du jeudi 14 juin 2007*

Fracture : elle a été perceptible dans le discours brouillé de la campagne, ouverte, quoi qu’on en veuille, sous le signe de la laïcité révolutionnaire à Valmy, marquée de déclarations médiatiquement consensuelles et éventuellement fluctuantes sur l’islam, le vote beur, l’euthanasie, l’avortement, le pacs… Je sais bien que cela n’est pas le tout de cette campagne ; et aussi que l’électorat contrarié par ce discours ne pèse pas lourd, hélas, par les temps qui courent. Mais enfin il s’est senti contrarié.

Et celui qui était courtisé n’est pas venu.

Et la dédiabolisation qui devait permettre au Front de devenir un parti de gouvernement a fonctionné : juste le temps de persuader qu’il se voulait un parti comme les autres. Cela lui a coûté cher. Car il n’a pas vocation à l’être.

Car enfin, quelle différence fondamentale y a-t-il à perdre avec 12 ou 18% des voix, ou 4 ? Le drame, c’est de ne pas avoir gagné. La tragédie est devant nous : dans l’enterrement sans pompe d’une France qui pourtant respire encore, comme en avait témoigné ce non à la Constitution européenne que Sarkozy s’est engagé à gommer au plus vite (réservant même son premier acte de Président à un voyage éclair chez Angela Merkel). Est-ce à cela qu’il doit son élection ?Nombreux sont les internautes qui glosent sur la défaite et sur les responsabilités. J’observe sur les sites de discussion que l’électorat (et parfois l’ex-électorat) du Front est partagé. D’un côté, on trouve ceux qui récusent l’idée d’un « parti catholique » (ils ont raison, soit dit en passant, c’est une contradiction dans les termes).

De l’autre, il y a ceux qui jugent, pour des raisons qui peuvent être ou ne pas être religieuses, qu’il est vain d’espérer obtenir quoi que ce soit tant qu’on ne travaille pas d’abord à rétablir la société sur des bases saines. Il s’agit empêcher que les cellules familiales qui sont le tissu même de l’organisme social ne soient davantage fragilisées, détruites ou carrément contredites, tout en travaillant à leur juste promotion ; mettre fin au suicide programmé par la culture de mort et dont la politique d’immigration et tant de désastres qui accablent la France ne sont que des corollaires ; s’opposer à l’assassinat des âmes en affirmant et en promouvant le droit d’éduquer des familles… La liste est longue et elle donne la couleur de nos engagements d’hier, d’aujourd’hui et de demain. Politiques, et aussi personnels. La défaite des urnes n’y fait rien, sinon rendre peut-être la tâche plus difficile, et donc plus urgente.

* Mais n’est-ce pas demain ???

 L’Office gouvernemental de protection de l’enfance de Pologne a demandé à des psychologues de se pencher sur le cas de l’émission pour enfants Teletubbies, soupçonnée de promouvoir l’homosexualité.

Ewa Sowinska, porte-parole de l’Office gouvernemental de protection de l’enfance s’inquiète de l’orientation sexuelle de l’un des personnages de l’émission, Tinky Winky, de couleur mauve et portant habituellement un sac à main.

“J’ai remarqué qu’il portait un sac à main de femme”, affirme Ewa Sowinska au magazine polonais Wprost. “Au début, j’ai réalisé qu’il s’agissait d’un garçon”, poursuit la porte-parole qui, apparemment choquée par cette ambigüité, “appelle les psychologues à regarder de près le dessin animé, afin de trancher s’il peut être diffusé sur la télévision publique ou non”.

Cette annonce intervient alors que la Pologne est actuellement critiquée au niveau européen pour sa politique envers les homosexuels. Ainsi, au début du mois de mai, le ministre de l’Education Roman Giertych, chef du parti d’extrême droite, la Ligue des familles polonaises (LPR), dont fait également partie Ewa Sowinska, avait annoncé un amendement à une loi sur l’éducation visant à interdire toute information sur l’homosexualité à l’école, malgré des mises en garde des institutions de l’Union européenne.

Merci à nos frères polonais !

Pour l’Europe Chrétienne et respectueuse de nos valeurs,

RÉSISTANCE ! 

Source : le nouvel Obs 

… et gare à celui qui s’en éloigne. La 2e chambre civile de la Cour d’Appel de Nîmes a rendu le 21 mars 2007 un arrêt dans un cas de divorce, dont le passage suivant est un extrait :

En l’état des moeurs et des moyens de contraception existant dans la société française contemporaine, la conception d’un enfant par un couple marié doit relever d’un choix conjoint et d’un projet commun. En conséquence, constitue de la part de l’épouse un manquement au devoir de loyauté que se doivent les époux, le fait pour celle-ci d’avoir entamé une nouvelle grossesse - réduisant ainsi son mari au simple rôle de géniteur - alors qu’elle ne pouvait ignorer que ce dernier ne souhaitait plus avoir d’enfant, suite au traumatisme subi par le décès de deux de leurs enfants, quelques mois après leur naissance.

Au-delà des aspects humains douloureux que laisse deviner l’arrêt, on assiste ici à un retournement complet de la réalité du mariage. Selon les termes de Gaudium et Spes, cité par le CEC (§1652) :

“C’est par sa nature même que l’institution du mariage et l’amour conjugal sont ordonnés à la procréation et à l’éducation qui, tel un sommet, en constituent le couronnement “

Source : Le Salon Beige

«La présence de Christian Vanneste à Matignon est une gifle magistrale donnée aux homosexuels et aux humanistes de France»

Jean-Luc Romero, conseiller régional d’ÃŽle-de-France, président d’Aujourd’hui, Autrement (mouvement affilié à l’UMP), se déclare profondément choqué par la présence de Christian Vanneste aux côtés de François Fillon, à Matignon, au milieu des parlementaires UMP invités à déjeuner par le Premier ministre.

«Condamné en première instance puis en appel pour des propos homophobes selon une loi voulue et votée par la majorité actuelle et approuvée par Nicolas Sarkozy, Christian Vanneste doit être exclu de manière définitive de l’UMP.»

Monsieur Romero poursuit : «Il est inutile de jouer l’air de la tolérance si, dans le même temps, on valorise un homme pour qui l’homosexualité est inférieure à l’hétérosexualité.» Il faut tolérer que notre France voit sa population disparaitre au profit de populations plus exotiques faute d’unions fécondes mais on ne peut sutout pas tolérer quelqu’un qui défend la famille… !

Source : Aujourd’hui, Autrement

MOSCOU, 15 mai - RIA Novosti. Les autorités de Moscou ont officiellement rejeté mardi la demande d’organisation d’une Gay-pride dans la capitale russe, a indiqué à RIA Novosti un porte-parole de l’administration municipale.

La raison invoquée est le fait que la tenue d’une marche d’homosexuels «violerait les droits et les intérêts des autres citoyens, ce qui serait en contradiction avec la législation en vigueur».

L’année dernière, malgré l’opposition du maire, une Gay-pride non autorisée a eu lieu à Moscou le 27 mai 2006. Plus d’une cinquantaine de participants ont été interpellés par la police.

L’Église orthodoxe s’était déjà prononcée contre la tenue de la parade gay car son influence «constitue une question qui ne concerne pas uniquement les homosexuels, mais toute la société».

Merci à ce pays qui reste un des derniers phares de la Chrétienté en Europe !

Source : RIA Novosti

Le week-end dernier s’est déroulé le IVe Congrès Mondial des Familles organisé par le think tank pro-famille américain Howard Center, en partenariat avec des “poids lourds” américains tels que la Heritage Foundation ou Human Life International, mais aussi des organisations d’Europe et d’Amérique latine (mais pas de France, apparemment).

[SUITE]

Source: Le Salon Beige