Grifaad Gaskalino a dit!

Voyons aujourd’hui le point de vue des musulmans albanais… leur passe-temps ? Vandaliser et brûler des églises orthodoxes serbes.

Source : Kosovo, Coeur de la Serbie

Profitant de sa visite officielle en France pour s’adresser a la communauté africaine réunie en ce début de soirée au siège de l’Unesco, M.Kadhafi n’a pas hésité à accuser la France d’attenter au droits de l’Homme dans un discours mellant erreurs historiques et fausses vérités. Répondant aux demandes de son “proche ami” Nicolaï Sarkozy sur ce sujet, le pestilent lybien a demandé «Nous sommes dans le pays qui parle des Droits de l’homme. Y-a-t-il certains de vos droits qui ne sont pas appliqués?» et d’ajouté «Avant de parler des Droits de l’homme, il faut vérifier que les immigrés bénéficient chez vous de ces droits». Dérivant dans le pathétique, il devait affirmer, s’adressant a “ses frères africains” «Nous sommes l’objet d’injustices. Notre continent a été colonisé, nous avons été réduits en esclavage, déplacés dans des navires comme du bétail….»
Certes leur continent fut colonisé mais mais aurait-il oublié que les principaux bâtiments (hôpitaux…) et voies de communication du continent datent en réalité de cette ère prospère( pour l’Afrique et non pour les métropoles contrairement a ce que voudraient faire croire certains historiens douteux, descendants idéologiques de quelques Jaurès ou Blum, fervents défenseurs de ” [notre] devoir d’aporter les bienfaits de la civilisation aux races sous dévelloppées” ).

Certes une partie de la population fut réduite en esclavage, mais a-t-il oublié que s’il fallait accuser quelqu’un de ces faits, ce serait tout d’abord vers l’Arabie qu’il faudrait se tourner, responsable de la déportation d’une grosse douzaine de millions de “nègres” (je mets quand même les guillemets, je suis de bonne humeur) et ce sur la seule période allant du XVI au XIXeme siècle. De plus, aurait-il omi que seuls les africains furent responsable de leur malheur. En effet , sans le concours des tribus locales, les européens comme les arabes à qui ils vendaient leurs “prisonniers de guerre” n’auraient pu emporter tant d’hommes et de femmes. Sans oublier non plus les traites internes, transsahariennes, de l’afrique noire vers les états du Nord dont la Lybie, (tiens comme c’est bizarre, il a oublié!) responsables quand même du déplacement d’environs 9.5 millions de noirs (nombre équivalent -en comptant les déportations du Centre vers les états islamiques de l’Est- a celui du commerce triangulaire.)

«…Aujourd’hui nous travaillons dans le bâtiment, dans la construction de routes (…). Après tout cela, nous sommes envoyés dans les banlieues et nos droits sont violés par les forces de police».

petit test: la prochaine fois que vous recontrerez un chantier, amusez vous a compter le nombre de travailleurs africains (ou d’origine africaine s’il y en a qui preferent, même si cela ne change pas grand chose.) Oui, les italiens, les espagnol, les portugais ou autres immigrés d’Europe travaillèrent dans le bâtiment avant de s’inserrer avec réussite (certains arrivant même a la tête de l’Etat !) mais rappelez vous cette phrase de De Gaulle:

“Les Arabes n’ont jamais rien construit, jamais un pont, jamais un port, jamais une
usine, jamais un chemin de fer. Cela n’est jamais arrivé. Il y a peu de chances pour
que cela arrive maintenant.”

ou “Les Arabes, pour détruire les ponts, ça va. Mais pour les construire… Avez-vous déjà vu un Arabe construire un pont ?”

Quand aux droits bafoués des immigrés parqués dans les banlieux…

E.S-F

Source :
Semper Fidelis

Nous sommes aujourd’hui au 214ème anniversaire de l’assassinat de Marie-Antoinette, reine de France.

François-René de Chateaubriand

Les soldats chargés de l’exécution du tueur fou ont-ils pensé que la Terre était enfin débarrassée de ce psychopathe ?

On aurait pu l’espérer mais pourtant, 40 ans après la mort du criminel Che Guevara, des jeunes anarchos continuent de porter de nombreux badges, tee-shirts ou autres à son effigie. Ceci sous la bénédiction de leurs chers professeurs qui brandiront en outre haut la bannière de l’apolitisme éducatif pour d’autres cas(un petit foulard noir sur le bras m’a apporté pas mal d’ennuis, on m’a expliqué que c’était interdit car nous étions le lendemain du décès d’Augusto Pinochet, ce sinistre dictateur qui quitta lui-même le pouvoir, quel tyran !).

Tous égaux … ouarf ouarf ouarf…. la bonne blague !

Le 9 octobre 1967, un odieux criminel était executé par des soldats boliviens.

…celui où est située la tombe du Maréchal sur l’Ile d’Yeu (Vendée).

Sa croix a été cassée et une poubelle a été vidé sur la tombe.

“Ce n’est vraiment pas beau à voir”, a déclaré à l’AFP Henri Thibaud, maire adjoint de l’Ile d’Yeu. “Une dizaine de tombes autour ont aussi été saccagées“, leurs plaques de marbre, couronnes ou vases ayant été projetés sur la tombe de Philippe Pétain à l’entrée du cimetière de Port-Joinville, village où il finit sa vie, le 23 juillet 1951.

Un pays qui ne respecte plus ses héros ne peut pas aller bien loin. A moins de se ressaisir à temps…

Source : le Monde

« Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord. Et ils n’iront pas là-bas en tant qu’amis. Parce qu’ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant avec leurs fils. C’est le ventre de nos femmes qui nous donnera la victoire ».
Houari Boumediene, Président algérien, en 1974, dans son discours à l’ONU.

Source : e-deo

Source : FeminaNovo

Et la liste peut encore s’allonger, je vais la compléter….

ROME - Le plus proche collaborateur de Benoît XVI, le cardinal Tarcisio Bertone, secrétaire d’Etat du Vatican, a déclaré mardi que le pape Pie XII est “victime d’une légende noire” qui l’accuse “faussement” d’être resté insensible au sort des juifs sous le nazisme.

“Le pape qui guida l’Eglise dans les années terribles de la seconde guerre mondiale puis de la guerre froide est victime d’une +légende noire+”, a déclaré le bras droit de Benoît XVI.

Cette «légende noire… dépeint faussement le pape Pacelli (le nom d’état-civil de Pie XII) comme indulgent avec le nazisme et insensible au sort des victimes des persécutions» et “veut réduire tout son pontificat à la question de ses présumés +silences+”, a-t-il déploré.

Pie XII, qui dirigea l’Eglise de 1939 à 1958, a en réalité agi dans la discrétion et vécu “un grand et grave drame intérieur” sur la meilleure attitude à tenir pour ne pas aggraver les souffrances des victimes des persécutions, a affirmé le cardinal Bertone.

Il a aussi estimé que le jugement auparavant positif sur l’action de Pie XII pendant la guerre a changé “dans la période historique bien précise qui va d’août 1946 à octobre 1948″, c’est-à-dire au moment de la création de l’Etat d’Israël dans des conditions critiquées par le pape.

Ce n’est pas la première fois que le cardinal Bertone prend fait et cause pour Pie XII. Le 24 janvier, il avait estimé que Pacelli devait être considéré “comme un juste”, le titre attribué par l’institut israélien Yad Vashem à ceux qui ont sauvé des juifs de l’extermination nazie.

Des historiens comme Andrea Tornelli, auteur du livre “Pio XII, Eugenio Pacelli, un uomo sul trono di Pietro” (Pie XII, Eugenio Pacelli, un homme sur le trône de Pierre), présenté mardi, affirment que Pie XII a agi dans la discrétion et mettent notamment en avant son action en faveur des juifs de Rome au moment de la rafle de 1943.

Le défenseur de la cause de béatification de Pacelli, le jésuite Peter Gumpel, interrogé mardi par l’agence catholique Fides, lui a également attribué le mérite d’avoir préparé le concile Vatican II convoqué par son successeur Jean XXIII.

Ceci ne devrait pas être une grande nouvelle pour les catholiques, mais on est toujours content de voir que le Vatican se prononce un peu plus que CEF sur les sujets d’actualité, de morale, et d’histoire.

A ce sujet, on ne conseillera jamais assez ce blog sur le pape Pie XII : http://www.pie12.com

Source : Romandie

Ouf les Gollnisch ont triomphé (trop tard ?) des Aliot !

Jean-Marie discourais hier (samedi 2 juin 2007) à Paris :

«Chers amis,
Chers camarades,
Mesdames et Messieurs.

[…]

Enfin je salue les cadres et les militants, qui partout en France, aussitôt après le 22 avril, ont repris le combat. Notre mouvement est ainsi en mesure de présenter aux élections législatives 557 candidats, soit plus que le parti au pouvoir, l’UMP. 557 candidats auxquels il faut ajouter autant de suppléants et de mandataires financiers. Je salue leur persévérance et leur lucidité.
Leur lucidité politique notamment leur a permis de comprendre la nature du résultat de l’élection présidentielle.
Celle-ci a vu le triomphe des idées pour lesquelles le Front National se bat depuis 30 ans. Le patriotisme, le rétablissement de l’ordre, la maîtrise de l’immigration, la famille, la revalorisation du travail et du mérite, la baisse des impôts et des charges…les deux finalistes du 6 mai se sont sentis obligés de reprendre dans leurs discours ces thèmes. Et madame Royal a été battue parce que les Français ont cru que la candidate socialiste était sur ce programme-là moins crédible que monsieur Sarkozy.

Quant aux candidats qui se réclamaient publiquement de l’idéologie soixante-huitarde au pouvoir depuis bientôt 40 ans, ils ont recueilli des scores dérisoires.

[…]Cependant si nous avons remporté la bataille des idées, nous n’avons pas encore gagné la guerre.

Certains courtisans poussent le zèle jusqu’à comparer l’élection de Sarkozy au retour au pouvoir du général de Gaulle en 1958. Une telle comparaison entre le fondateur de la Vè République, si soucieux de la souveraineté de la France, et l’européiste frénétique qu’est monsieur Sarkozy, apparaît grotesque. Il y a néanmoins dans cette flatterie une part de vérité inquiétante. De Gaulle a été rappelé parce qu’une majorité de Français ont cru qu’il garderait l’Algérie française.

[…]je dis aux Français :

Ouvrez les yeux.

Vous avez voulu la rupture avec Chirac ?
Ouvrez les yeux !

Onze ministres sur seize sont d’anciens chiraquiens, dont le premier ministre lui-même, monsieur Fillon, (membre des gouvernements Raffarin entre 2002 et 2005), et bien sûr monsieur Juppé (le calamiteux premier ministre de Chirac en 1995, condamné en 2004 par la justice).

[…]
Le 6 mai vous avez voté contre les socialistes ?
Ouvrez les yeux !

Le nouveau gouvernement comprend quatre socialistes, parmi lesquels deux noms symbolisent la gauche la plus conformiste qui soit.

[…]Le 29 mai 2005, vous avez voté contre la Constitution européenne ? Ouvrez les yeux !

Pour la première fois, la photographie officielle du président de la République comporte un drapeau européen.

En 1981, ses adversaires avaient qualifié le président Giscard d’Estaing de petit télégraphiste de Moscou, parce qu’il était le dirigeant occidental le plus complaisant à l’égard de l’Union soviétique, allant jusqu’à Varsovie s’enquérir des exigences de Léonid Brejnev.
Sarkozy est lui le petit télégraphiste de Bruxelles.

[…]Vous refusez l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne ? Ouvrez les yeux !

Le chef de l’Etat a accepté l’ouverture le 26 juin de trois nouveaux chapitres de négociation nécessaires à l’adhésion de la Turquie. Pourquoi ? C’était pourtant peut-être la dernière occasion pour la France d’empêcher une telle adhésion.
Demain, si le traité européen proposé par monsieur Sarkozy entre en application, notre pays n’aura plus la possibilité juridique d’opposer son veto à ce projet.

[…]Vous vouliez en finir avec les vieilles lunes soixante-huitardes ?
Ouvrez les yeux !

Outre Kouchner, plusieurs ministres portent les contre-valeurs de soixante-huit qui, depuis bientôt quarante ans, détruisent les fondements de notre civilisation :
Madame Bachelot, l’ancien porte-parole de la campagne de Chirac en 2002, favorable au mariage homosexuel et à l’adoption d’enfants par de tels couples. A ce propos, il n’y a pas de ministre de la famille. Cela n’est certainement pas un oubli.
Madame Pecresse, ministre de l’enseignement supérieur, favorable à la recherche sur les embryons humains, étape décisive dans l’avènement du Meilleur des Mondes, dans lequel l’homme aura perdu toute dignité.
Madame Albanel, ministre de la Culture, qui a voulu imposer l’année dernière dans la chapelle royale du château de Versailles une manifestation profanatoire intitulée “Magie noire pour mariage blanc “, soulevant l’indignation non seulement de l’évêque mais aussi du maire de Versailles. Même le mirobolant Jack Lang n’avait pas osé. A ce propos, ses amis socialistes affirment qu’il ferait partie de la seconde fournée de ralliés au sarkozysme. Quoi qu’il en soit, le choix de madame Albanel montre que l’invocation par monsieur Sarkozy des deux mille ans de Chrétienté n’était qu’un discours de campagne destiné à tromper les électeurs catholiques.

C’est au nom de cette discrimination positive que l’UMP veut favoriser l’Islam aux dépens des autres religions, et notamment aux dépens de celle qui constitue un élément essentiel de l’identité de notre nation : le christianisme. Croyantes ou non, toutes les personnes de bonne foi l’admettent :les racines chrétiennes de la France sont une évidence, marquée notamment par les figures historiques de Clovis, baptisé en 496, de saint Louis, de sainte Jeanne d’Arc. S’épanouissant dans notre héritage culturel gréco-latin, ces racines ont assuré le rayonnement de la civilisation française.

Les valeurs traditionnelles de notre société, même sécularisée, prennent leur source dans le christianisme. La liberté, l’égalité, la fraternité qui constituent la devise de la République française sont des principes d’inspiration chrétienne. Ainsi la morale enseignée autrefois par ” les hussards noirs de la République “, chers à Charles Péguy, n’était guère différente de celle transmise par les prêtres.

La laïcité elle-même prend sa source dans la réponse faite par le Christ au pharisien lui demandant s’il fallait payer l’impôt à César ” Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu “. Refusant la confusion en vigueur dans les régimes islamistes, elle établit, non pas une séparation hermétique comme le voudraient certains esprits bornés, mais une distinction équilibrée entre le pouvoir temporel et le pouvoir spirituel.

Ces principes qui fondent l’identité française, monsieur Sarkozy les bafoue. Ministre de l’intérieur, il a fait entrer dans nos institutions les associations islamistes en créant le Conseil français du culte musulman. Il est relayé dans nos villes par les maires UMP qui tentent de financer avec l’argent des contribuables locaux la construction de mosquées. Le Front National ayant obtenu dans les municipalités où il a des élus l’annulation de ces procédures qui violent la loi de 1905, le nouveau gouvernement essaiera de changer la loi.

” La France, rappelait le général de Gaulle cité par Alain Peyrefitte, est avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne “.

Notre pays est aussi le plus ancien Etat d’Europe.

Cette oeuvre unique au Monde, celle de nos quarante rois qui ont réuni dans la même Nation des Picards, des Bretons, des Normands, des Berrichons, des Auvergnats, des Poitevins, des Corses, des Lorrains, des Provençaux, des Martiniquais, des Alsaciens, des Franc-Comtois, des Bourguignons, des Gascons…l’Empire et la République l’ont poursuivie jusque dans les années 60.

Mes chers camarades, pour des millions de Français, notamment les plus modestes d’entre eux, les victimes de l’insécurité, de l’immigration, de la destruction de notre industrie et de notre agriculture, le Front National constitue l’espoir ultime. Ne les décevons pas. La flamme de l’Espérance française ne saurait s’éteindre et ne s’éteindra pas. Dans ces derniers jours de campagne, portons-la haut et le 10 juin nous gagnerons l’estime et la reconnaissance de la Patrie.VIVE LE FRONT NATIONAL,
VIVE LA FRANCE.»

Source : Front National

Le héros d’Uderzo choisi par la Défenseure des enfants pour promouvoir la convention de 1989 est jugé « trop gaulois ».

La Défenseure des enfants, M^me Dominique Versini, avait choisi en avril Astérix pour promouvoir la convention des Nations unies sur les droits des enfants. Ce n’était pas du gout de Jean-Pierre Rosenczveig, président de la section française de Défense des enfants international (DEI). « Astérix ne représente pas suffisamment la société française telle qu’elle est aujourd’hui » d’après Monsieur Rosenczveig. Dans un communiqué, son association dénonce même le sym­bole d’un « bras séculier… Résistant aux envahisseurs » mal choisi pour défendre une France «aspirant à une coexistence pacifique des diversités qui la composent ».

Il explique : «je considère que l’album donne une vision archaïque de l’enfant à protéger, alors que la convention de 1989 qu’il est censé promouvoir est résolument moderne. »

Source : le Figaro