Grifaad Gaskalino a dit!

En ces temps de débat sur l’euthanasie laissons la parole au Saint-Père, notre Pape Benoît XVI :

CITE DU VATICAN, 5 AVR 2008 (VIS).

“La culture de la mort avance malheureusement et touche aussi le troisième âge. Avec de plus en plus d’insistance -a souligné le Saint-Père- on propose l’euthanasie comme solution aux situations difficiles… Il faut donc réagir vivement chaque fois que la société est menacée par ce qui la déshumanise… Il faut s’unir pour battre toute forme de marginalisation des anciens car, à travers eux, ce sont toutes les générations que l’individualisme agresse. Si, comme on le dit souvent ici et là, les personnes âgées constituent une présence vivante dans la famille, l’Eglise et la société…elles doivent continuer à marquer l’unité et diffuser les valeurs d’un amour fondé sur la fidélité, qui seul engendre la foi et la joie de vivre. Ce que l’on appelle aujourd’hui les nouveaux modèles familiaux et le relativisme ambiant ont affaibli ces valeurs fondamentales du noyau familial…

“Face à la crise de la famille, -a poursuivi Benoît XVI- ne pourrait-on pas revenir à la présence et au témoignage de ceux - les grands-parents - qui ont une plus grande force de valeurs et de projets? On ne peut pas, en effet, projeter l’avenir sans se référer à un passé chargé d’une expérience significative et de points de référence spirituelle et morale”.

Source : VIS-Press

Vous êtes vivement appelés à signer la pétition pour la vie ci dessous :
http://www.nousvoulonslavie.com/petition/

L’archevêque de San Antonio (Texas, USA) se dit « surpris » qu’une université catholique locale ait pensé recevoir Hillary Clinton lors d’une étape de sa campagne, les idées de la sénatrice étant, selon lui, non conformes aux enseignements de l’Eglise.

La sénatrice, partisane depuis longtemps du « droit à l’avortement », avait inclus ube visite à la St. Mary’s University le 13 février dans le programme de sa course à la Maison Blanche.

« Les institutions catholiques ont le devoir d’enseigner et de promouvoir les valeurs catholiques à tous les niveaux, a-t-il ajouté. Ceci est particulièrement important à un moment où les gens attendent de nos universités et de nos écoles catholiques, un leadership et un éclairage au niveau d’un discours politique souvent compliqué et conflictuel ».

« Il est clair que les positions de la sénatrice Clinton et de quelque autre candidat à la présidentielle sur d’importantes questions relatives à la vie ne sont pas conformes à l’enseignement de l’Eglise catholique ».

« Quoiqu’il en soit, j’invite les catholiques à comprendre les enseignements de l’Eglise sur le vaste éventail de questions publiques qui sont actuellement objet de forte préoccupation ».

« quand elles ont à faire aux candidats politiques et aux fonctionnaires publics, la communauté catholique et les institutions catholiques ne devraient pas honorer ceux qui agissent sans respecter nos grands principes moraux. Elles ne doivent pas donner l’impression de soutenir leur action en leur décernant des récompenses, en leur accordant des honneurs ou en leur offrant des tribunes ».

L’archevêque de San Antonio, affirme, en conclusion, que les institutions catholiques « doivent promouvoir la compréhension claire de nos profondes convictions morales sur une question comme l’avortement, un acte que l’Eglise considère un ‘crime indicible’ et une question non négociable ».

Source : ZENIT

…ce qui n’est pas très étonnant pour quelqu’un qui considère l’avortement comme un Droit fondamental de l’Homme. A partir de là, il n’y a qu’un pas pour suivre l’exemple d’un pays qui a une telle conception des Droits de l’Homme.

Aujourd’hui, devant les évêques kenyans, le Pape a de nouveau dénoncé les associations pro-avortement.
Insistant sur l’importance du mariage et de la famille :

«Souvent les maux affligeant l’Afrique comme la promiscuité, la polygamie ou les maladies sexuelles peuvent découler d’une vision erronée du mariage et de la famille… C’est pourquoi il convient d’aider les parents dans l’éducation afin que leurs enfants aient une vision chrétienne du mariage, d’une union indissoluble entre un homme et une femme égaux en humanité et disponibles à transmettre la vie»

Il a aussi ajouté que «la communauté catholique doit aider les femmes qui peinent à accepter un enfant, surtout lorsqu’elles sont isolées, mais aussi être prête à tendre la main à qui s’est repenti d’avoir participé à un péché aussi grave afin de les accompagner vers le pardon et la pénitence, vers une nouvelle vie dans le Christ».

Source : VIS-Press

Reuters - Mercredi 12 septembre -

OULIANOVSK, Russie (Reuters) - Un gouverneur russe a appelé ses administrés à une certaine forme de civisme en les enjoignant de ne pas aller travailler ce mercredi, afin de faire des bébés et de contribuer ainsi à inverser la courbe de la natalité en Russie.

Les couples dont l’enfant viendrait au monde le 12 juin, jour de la fête nationale russe, auront quant à eux droit à une récompense.

“C’est généralement quelque chose pour la maison, un réfrigérateur ou une télévision”, a déclaré Elena Iakovleva, du bureau de presse de l’administration régionale, à neuf mois de la prochaine remise de prix, qui sera la troisième du genre.

Cette année, 78 bébés ont vu le jour le 12 juin rien que dans l’hôpital principal d’Oulianovsk et une famille a remporté une jeep. L’année prochaine, l’un des plus gros prix sera un appartement, a dit le gouverneur de la province, Sergueï Morozov, à Reuters. “Il nous faut plus de concurrents”, a-t-il expliqué.

La population russe baisse de près de 700.000 personnes par an compte tenu tout autant d’un déficit de naissances que d’un fort taux de mortalité dû au sida, à l’alcoolisme et aux suicides.

Source : FeminaNovo

Une “Journée européenne contre la peine de mort” avait été proposée le 10 octobre, le même jour que la journée mondiale déjà existante depuis 2003, a-t-on appris de source européenne.

Lors d’une réunion de représentants des 27 à Bruxelles, la Pologne a refusé de donner son accord à cette proposition de la Commission européenne, déjà soutenue par le Parlement européen et qui nécessite encore l’accord unanime des Etats membres.

La Pologne, qui est actuellement dirigée par les catholiques frères Kaczynski, juge cette journée sans intérêt car la peine de mort est déjà abolie dans tous les pays européens.

Elle voudrait créer à la place “une Journée de défense de la vie, qui condamnerait à la fois la peine de mort, l’avortement et l’euthanasie”, selon cette source.

La présidence portugaise de l’UE a estimé lors de cette réunion tout débat sur la proposition polonaise “inutile” car “il n’y a pas de politique européenne sur l’euthanasie et l’avortement, alors qu’il y en a une pour l’abolition de la peine de mort”.

La présidence portugaise espère convaincre la Pologne de changer d’avis d’ici le 9 octobre, date à laquelle doit être signée à Lisbonne la déclaration commune de l’UE et du Conseil de l’Europe instaurant cette “Journée européenne” et réclamant l’abolition universelle de la peine de mort.

Est-il utile de rappeler encore une nouvelle fois que les assassins, dangers pour la société, sont mieux protégés que des bébés innocents, qui sont, eux, l’assurance du renouvellement de l’Humanité…

Source : Le Monde

Éditorial (extraits) de Jeanne Smits dans le Présent du jeudi 14 juin 2007*

Fracture : elle a été perceptible dans le discours brouillé de la campagne, ouverte, quoi qu’on en veuille, sous le signe de la laïcité révolutionnaire à Valmy, marquée de déclarations médiatiquement consensuelles et éventuellement fluctuantes sur l’islam, le vote beur, l’euthanasie, l’avortement, le pacs… Je sais bien que cela n’est pas le tout de cette campagne ; et aussi que l’électorat contrarié par ce discours ne pèse pas lourd, hélas, par les temps qui courent. Mais enfin il s’est senti contrarié.

Et celui qui était courtisé n’est pas venu.

Et la dédiabolisation qui devait permettre au Front de devenir un parti de gouvernement a fonctionné : juste le temps de persuader qu’il se voulait un parti comme les autres. Cela lui a coûté cher. Car il n’a pas vocation à l’être.

Car enfin, quelle différence fondamentale y a-t-il à perdre avec 12 ou 18% des voix, ou 4 ? Le drame, c’est de ne pas avoir gagné. La tragédie est devant nous : dans l’enterrement sans pompe d’une France qui pourtant respire encore, comme en avait témoigné ce non à la Constitution européenne que Sarkozy s’est engagé à gommer au plus vite (réservant même son premier acte de Président à un voyage éclair chez Angela Merkel). Est-ce à cela qu’il doit son élection ?Nombreux sont les internautes qui glosent sur la défaite et sur les responsabilités. J’observe sur les sites de discussion que l’électorat (et parfois l’ex-électorat) du Front est partagé. D’un côté, on trouve ceux qui récusent l’idée d’un « parti catholique » (ils ont raison, soit dit en passant, c’est une contradiction dans les termes).

De l’autre, il y a ceux qui jugent, pour des raisons qui peuvent être ou ne pas être religieuses, qu’il est vain d’espérer obtenir quoi que ce soit tant qu’on ne travaille pas d’abord à rétablir la société sur des bases saines. Il s’agit empêcher que les cellules familiales qui sont le tissu même de l’organisme social ne soient davantage fragilisées, détruites ou carrément contredites, tout en travaillant à leur juste promotion ; mettre fin au suicide programmé par la culture de mort et dont la politique d’immigration et tant de désastres qui accablent la France ne sont que des corollaires ; s’opposer à l’assassinat des âmes en affirmant et en promouvant le droit d’éduquer des familles… La liste est longue et elle donne la couleur de nos engagements d’hier, d’aujourd’hui et de demain. Politiques, et aussi personnels. La défaite des urnes n’y fait rien, sinon rendre peut-être la tâche plus difficile, et donc plus urgente.

* Mais n’est-ce pas demain ???

Ouf les Gollnisch ont triomphé (trop tard ?) des Aliot !

Jean-Marie discourais hier (samedi 2 juin 2007) à Paris :

«Chers amis,
Chers camarades,
Mesdames et Messieurs.

[…]

Enfin je salue les cadres et les militants, qui partout en France, aussitôt après le 22 avril, ont repris le combat. Notre mouvement est ainsi en mesure de présenter aux élections législatives 557 candidats, soit plus que le parti au pouvoir, l’UMP. 557 candidats auxquels il faut ajouter autant de suppléants et de mandataires financiers. Je salue leur persévérance et leur lucidité.
Leur lucidité politique notamment leur a permis de comprendre la nature du résultat de l’élection présidentielle.
Celle-ci a vu le triomphe des idées pour lesquelles le Front National se bat depuis 30 ans. Le patriotisme, le rétablissement de l’ordre, la maîtrise de l’immigration, la famille, la revalorisation du travail et du mérite, la baisse des impôts et des charges…les deux finalistes du 6 mai se sont sentis obligés de reprendre dans leurs discours ces thèmes. Et madame Royal a été battue parce que les Français ont cru que la candidate socialiste était sur ce programme-là moins crédible que monsieur Sarkozy.

Quant aux candidats qui se réclamaient publiquement de l’idéologie soixante-huitarde au pouvoir depuis bientôt 40 ans, ils ont recueilli des scores dérisoires.

[…]Cependant si nous avons remporté la bataille des idées, nous n’avons pas encore gagné la guerre.

Certains courtisans poussent le zèle jusqu’à comparer l’élection de Sarkozy au retour au pouvoir du général de Gaulle en 1958. Une telle comparaison entre le fondateur de la Vè République, si soucieux de la souveraineté de la France, et l’européiste frénétique qu’est monsieur Sarkozy, apparaît grotesque. Il y a néanmoins dans cette flatterie une part de vérité inquiétante. De Gaulle a été rappelé parce qu’une majorité de Français ont cru qu’il garderait l’Algérie française.

[…]je dis aux Français :

Ouvrez les yeux.

Vous avez voulu la rupture avec Chirac ?
Ouvrez les yeux !

Onze ministres sur seize sont d’anciens chiraquiens, dont le premier ministre lui-même, monsieur Fillon, (membre des gouvernements Raffarin entre 2002 et 2005), et bien sûr monsieur Juppé (le calamiteux premier ministre de Chirac en 1995, condamné en 2004 par la justice).

[…]
Le 6 mai vous avez voté contre les socialistes ?
Ouvrez les yeux !

Le nouveau gouvernement comprend quatre socialistes, parmi lesquels deux noms symbolisent la gauche la plus conformiste qui soit.

[…]Le 29 mai 2005, vous avez voté contre la Constitution européenne ? Ouvrez les yeux !

Pour la première fois, la photographie officielle du président de la République comporte un drapeau européen.

En 1981, ses adversaires avaient qualifié le président Giscard d’Estaing de petit télégraphiste de Moscou, parce qu’il était le dirigeant occidental le plus complaisant à l’égard de l’Union soviétique, allant jusqu’à Varsovie s’enquérir des exigences de Léonid Brejnev.
Sarkozy est lui le petit télégraphiste de Bruxelles.

[…]Vous refusez l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne ? Ouvrez les yeux !

Le chef de l’Etat a accepté l’ouverture le 26 juin de trois nouveaux chapitres de négociation nécessaires à l’adhésion de la Turquie. Pourquoi ? C’était pourtant peut-être la dernière occasion pour la France d’empêcher une telle adhésion.
Demain, si le traité européen proposé par monsieur Sarkozy entre en application, notre pays n’aura plus la possibilité juridique d’opposer son veto à ce projet.

[…]Vous vouliez en finir avec les vieilles lunes soixante-huitardes ?
Ouvrez les yeux !

Outre Kouchner, plusieurs ministres portent les contre-valeurs de soixante-huit qui, depuis bientôt quarante ans, détruisent les fondements de notre civilisation :
Madame Bachelot, l’ancien porte-parole de la campagne de Chirac en 2002, favorable au mariage homosexuel et à l’adoption d’enfants par de tels couples. A ce propos, il n’y a pas de ministre de la famille. Cela n’est certainement pas un oubli.
Madame Pecresse, ministre de l’enseignement supérieur, favorable à la recherche sur les embryons humains, étape décisive dans l’avènement du Meilleur des Mondes, dans lequel l’homme aura perdu toute dignité.
Madame Albanel, ministre de la Culture, qui a voulu imposer l’année dernière dans la chapelle royale du château de Versailles une manifestation profanatoire intitulée “Magie noire pour mariage blanc “, soulevant l’indignation non seulement de l’évêque mais aussi du maire de Versailles. Même le mirobolant Jack Lang n’avait pas osé. A ce propos, ses amis socialistes affirment qu’il ferait partie de la seconde fournée de ralliés au sarkozysme. Quoi qu’il en soit, le choix de madame Albanel montre que l’invocation par monsieur Sarkozy des deux mille ans de Chrétienté n’était qu’un discours de campagne destiné à tromper les électeurs catholiques.

C’est au nom de cette discrimination positive que l’UMP veut favoriser l’Islam aux dépens des autres religions, et notamment aux dépens de celle qui constitue un élément essentiel de l’identité de notre nation : le christianisme. Croyantes ou non, toutes les personnes de bonne foi l’admettent :les racines chrétiennes de la France sont une évidence, marquée notamment par les figures historiques de Clovis, baptisé en 496, de saint Louis, de sainte Jeanne d’Arc. S’épanouissant dans notre héritage culturel gréco-latin, ces racines ont assuré le rayonnement de la civilisation française.

Les valeurs traditionnelles de notre société, même sécularisée, prennent leur source dans le christianisme. La liberté, l’égalité, la fraternité qui constituent la devise de la République française sont des principes d’inspiration chrétienne. Ainsi la morale enseignée autrefois par ” les hussards noirs de la République “, chers à Charles Péguy, n’était guère différente de celle transmise par les prêtres.

La laïcité elle-même prend sa source dans la réponse faite par le Christ au pharisien lui demandant s’il fallait payer l’impôt à César ” Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu “. Refusant la confusion en vigueur dans les régimes islamistes, elle établit, non pas une séparation hermétique comme le voudraient certains esprits bornés, mais une distinction équilibrée entre le pouvoir temporel et le pouvoir spirituel.

Ces principes qui fondent l’identité française, monsieur Sarkozy les bafoue. Ministre de l’intérieur, il a fait entrer dans nos institutions les associations islamistes en créant le Conseil français du culte musulman. Il est relayé dans nos villes par les maires UMP qui tentent de financer avec l’argent des contribuables locaux la construction de mosquées. Le Front National ayant obtenu dans les municipalités où il a des élus l’annulation de ces procédures qui violent la loi de 1905, le nouveau gouvernement essaiera de changer la loi.

” La France, rappelait le général de Gaulle cité par Alain Peyrefitte, est avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne “.

Notre pays est aussi le plus ancien Etat d’Europe.

Cette oeuvre unique au Monde, celle de nos quarante rois qui ont réuni dans la même Nation des Picards, des Bretons, des Normands, des Berrichons, des Auvergnats, des Poitevins, des Corses, des Lorrains, des Provençaux, des Martiniquais, des Alsaciens, des Franc-Comtois, des Bourguignons, des Gascons…l’Empire et la République l’ont poursuivie jusque dans les années 60.

Mes chers camarades, pour des millions de Français, notamment les plus modestes d’entre eux, les victimes de l’insécurité, de l’immigration, de la destruction de notre industrie et de notre agriculture, le Front National constitue l’espoir ultime. Ne les décevons pas. La flamme de l’Espérance française ne saurait s’éteindre et ne s’éteindra pas. Dans ces derniers jours de campagne, portons-la haut et le 10 juin nous gagnerons l’estime et la reconnaissance de la Patrie.VIVE LE FRONT NATIONAL,
VIVE LA FRANCE.»

Source : Front National

Aux Etats-Unis, le nombre d’avorteurs n’a cessé de diminuer depuis des années : entre 1982 et 2000, leur nombre a baissé de 37%. Selon l’Institut Guttmacher, associé au Planning Familial, il y avait, en 2000, aux Etats-Unis, 1 800 avorteurs pour 6 200 chirurgiens, 9 700 dermatologues et 10 600 gérontologues.

1 femme sur 4 doit parcourir au moins 50 miles pour avorter. Près de 1 ville sur 3 et 97% de communautés rurales n’ont pas de médecin avorteur.

Le Dr Hern, spécialiste et militant des avortements tardifs (2ème et 3ème trimestre), témoigne que, malgré l’habitude, il perd parfois son sang froid au cours d’un avortement. Il raconte qu’une fois, lors du démembrement d’un fœtus, il a eu la sensation à travers le forceps, d’une décharge électrique. Lui même décourage ses étudiants de se lancer dans cette activité.

Source : Altermedia

… et gare à celui qui s’en éloigne. La 2e chambre civile de la Cour d’Appel de Nîmes a rendu le 21 mars 2007 un arrêt dans un cas de divorce, dont le passage suivant est un extrait :

En l’état des moeurs et des moyens de contraception existant dans la société française contemporaine, la conception d’un enfant par un couple marié doit relever d’un choix conjoint et d’un projet commun. En conséquence, constitue de la part de l’épouse un manquement au devoir de loyauté que se doivent les époux, le fait pour celle-ci d’avoir entamé une nouvelle grossesse - réduisant ainsi son mari au simple rôle de géniteur - alors qu’elle ne pouvait ignorer que ce dernier ne souhaitait plus avoir d’enfant, suite au traumatisme subi par le décès de deux de leurs enfants, quelques mois après leur naissance.

Au-delà des aspects humains douloureux que laisse deviner l’arrêt, on assiste ici à un retournement complet de la réalité du mariage. Selon les termes de Gaudium et Spes, cité par le CEC (§1652) :

“C’est par sa nature même que l’institution du mariage et l’amour conjugal sont ordonnés à la procréation et à l’éducation qui, tel un sommet, en constituent le couronnement “

Source : Le Salon Beige