Grifaad Gaskalino a dit!

En ces temps de débat sur l’euthanasie laissons la parole au Saint-Père, notre Pape Benoît XVI :

CITE DU VATICAN, 5 AVR 2008 (VIS).

“La culture de la mort avance malheureusement et touche aussi le troisième âge. Avec de plus en plus d’insistance -a souligné le Saint-Père- on propose l’euthanasie comme solution aux situations difficiles… Il faut donc réagir vivement chaque fois que la société est menacée par ce qui la déshumanise… Il faut s’unir pour battre toute forme de marginalisation des anciens car, à travers eux, ce sont toutes les générations que l’individualisme agresse. Si, comme on le dit souvent ici et là, les personnes âgées constituent une présence vivante dans la famille, l’Eglise et la société…elles doivent continuer à marquer l’unité et diffuser les valeurs d’un amour fondé sur la fidélité, qui seul engendre la foi et la joie de vivre. Ce que l’on appelle aujourd’hui les nouveaux modèles familiaux et le relativisme ambiant ont affaibli ces valeurs fondamentales du noyau familial…

“Face à la crise de la famille, -a poursuivi Benoît XVI- ne pourrait-on pas revenir à la présence et au témoignage de ceux - les grands-parents - qui ont une plus grande force de valeurs et de projets? On ne peut pas, en effet, projeter l’avenir sans se référer à un passé chargé d’une expérience significative et de points de référence spirituelle et morale”.

Source : VIS-Press

Vous êtes vivement appelés à signer la pétition pour la vie ci dessous :
http://www.nousvoulonslavie.com/petition/

Documentaire à consommer sans modération.

Lazare Ponticelli, le dernier poilu de la guerre 1914-1918, est mort, mercredi 12 mars, chez sa fille, au Kremlin-Bicêtre (Val-de-Marne), à l’âge de 110 ans.

Il justifiait ainsi son engagement dans le premier régiment de marche de la Légion étrangère de Sidi Bel Abbes : “J’ai voulu défendre la France parce qu’elle m’avait donné à manger“.

A travers une vidéo d’excellente qualité à la fois technique - on sait généralement que les moyens américains sont sans comparaisons avec les moyens français - et spirituelle - idem, l’Eglise catholique américaine sort une vidéo où elle lance un appel aux jeunes catholiques du monde entier à devenir prêtre. Des images magnifiques de liturgie et de processions se succèdent, et les différents commentaires de prêtres interviewés sont poignants: l’urgence, bien sûr, des vocations, mais aussi la très belle mission du prêtre d’aujourd’hui: l’évangélisation, à commencer dans nos vieilles sociétés chrétiennes occidentales.

http://services.catholique.org/bonus/17924-devenez-pecheurs-d-hommes (on ne peut pas bloguer la vidéo)

Je voudrais, maintenant que vous avez vu la vidéo, vous faire part d’une petite réflexion comparée des deux Eglises, de France et d’Amérique.
La première chose qui frappe: tous les prêtres sont, sinon en soutane, en (vrai) noir et col romain. La deuxième chose, c’est la volonté de choquer (au bon sens du terme): ici, pas de précaution dans les paroles, ni de retenue dans les actes: les combats sont explicitement annoncés: avortement, homosexualité… et les processions se font dans la rue, avec prêtres en soutane et surplis, religieuses et religieux en habits etc. On peut même distinguer le bout d’une messe tridentine (ayez l’Å“il!). Bref, vous l’aurez compris, on est loin du progressisme maladif de nos évêques, et plus loin encore d’une laïcardisation très française des esprits qui nous empêchent de faire des processions à la fête-Dieu, et même, une procession correcte aux Rameaux. Pour conclure, je ferai remarquer la chose suivante: l’urgence de l’Eglise américaine ne semble pas être: “qu’as-tu fais de ton frère?” mais bien: “qu’as-tu fais de Dieu?” C’est là toute la différence…

…la république des assoiffés de sang assassinait le Roy Louis XVI en le décapitant. Pensant tuer la France, la gueuse n’a en fait que raffermit la foi des défenseurs de la liberté et des droits naturels.
Souvenons-nous du martyr de notre Roy et de celui des vendéens et chouans massacrés pour leur foi, souvenons-nous et continuons le combat glorieux pour venger le régicide.

La république doit tomber, préparez-vous à entrer dans le camp des vainqueurs !

Quelle meilleure occasion pour redécouvir le magnifique testament de Louis XVI ?

Testament de Louis XVI

“Au nom de la très Sainte Trinité, du Père, du fils et du Saint Esprit. Aujourd’hui vingt-cinquième de décembre mil sept cent quatre vingt douze.”

“Moi, Louis, XVIème du nom, Roi de France, étant depuis plus de quatre mois enfermé avec ma famille dans la Tour du Temple à Paris, par ceux qui étaient mes sujets, et privé de toute communication quelconque, même depuis le onze du courant avec ma famille. De plus impliqué dans un Procès dont il est impossible de prévoir l’issue à cause des passions des hommes, et dont on ne trouve aucun prétexte ni moyen dans aucune loi existante, n’ayant que Dieu pour témoin de mes pensées, et auquel je puisse m’adresser. Je déclare ici en sa présence, mes dernières volontés et mes sentiments.

Je laisse mon âme à Dieu mon créateur, et je le prie de la recevoir dans sa miséricorde, de ne pas la juger d’après ses mérites, mais par ceux de Notre Seigneur Jésus Christ qui s’est offert en sacrifice à Dieu son Père, pour nous autres hommes, quelque indignes que nous en fussions, et moi le premier.

Je meurs dans l’union de notre sainte Mère l’Église Catholique, Apostolique et Romaine, qui tient ses pouvoirs par une succession non interrompue de Saint Pierre auquel Jésus-Christ les avait confiés. Je crois fermement et je confesse tout ce qui est contenu dans le Symbole et les commandements de Dieu et de l’Église, les Sacrements et les Mystères tels que l’Église Catholique les enseigne et les a toujours enseignés. Je n’ai jamais prétendu me rendre juge dans les différentes manières d’expliquer les dogmes qui déchirent l’Église de Jésus-Christ, mais je m’en suis rapporté et rapporterai toujours, si Dieu m’accorde vie, aux décisions que les supérieurs Ecclésiastiques unis à la Sainte Église Catholique, donnent et donneront conformément à la discipline de l’Église suivie depuis Jésus-Christ.

Je plains de tout mon coeur nos frères qui peuvent être dans l’erreur, mais je ne prétends pas les juger, et je ne les aime pas moins tous en Jésus-Christ suivant ce que la charité Chrétienne nous l’enseigne.

Je prie Dieu de me pardonner tous mes péchés, j’ai cherché à les connaître scrupuleusement, à les détester et à m’humilier en sa présence, ne pouvant me servir du Ministère d’un Prêtre Catholique. Je prie Dieu de recevoir la confession que je lui en ai faite, et surtout le repentir profond que j’ai d’avoir mis mon nom, (quoique cela fut contre ma volonté) à des actes qui peuvent être contraires à la discipline et à la croyance de l’Église Catholique à laquelle je suis toujours resté sincèrement uni de coeur. Je prie Dieu de recevoir la ferme résolution où je suis, s’il m’accorde vie, de me servir aussitôt que je le pourrai du Ministère d’un Prêtre Catholique, pour m’accuser de tous mes péchés, et recevoir le Sacrement de Pénitence.

Je prie tous ceux que je pourrais avoir offensés par inadvertance (car je ne me rappelle pas d’avoir fait sciemment aucune offense à personne), ou à ceux à qui j’aurais pu avoir donné de mauvais exemples ou des scandales, de me pardonner le mal qu’ils croient que je peux leur avoir fait.

Je prie tous ceux qui ont de la Charité d’unir leurs prières aux miennes, pour obtenir de Dieu le pardon de mes péchés.

Je pardonne de tout mon coeur à ceux qui se sont fait mes ennemis sans que je leur en aie donné aucun sujet, et je prie Dieu de leur pardonner, de même que ceux qui par un faux zèle, ou par un zèle mal entendu, m’ont fait beaucoup de mal.

Je recommande à Dieu, ma femme, mes enfants, ma Soeur, mes Tantes, mes Frères, et tous ceux qui me sont attachés par les liens du sang, ou par quelque autre manière que ce puisse être.

Je prie Dieu particulièrement de jeter des yeux de miséricorde sur ma femme, mes enfants et ma soeur qui souffrent depuis longtemps avec moi, de les soutenir par sa grâce s’ils viennent à me perdre, et tant qu’ils resteront dans ce monde périssable.

Je recommande mes enfants à ma femme, je n’ai jamais douté de sa tendresse maternelle pour eux ; je lui recommande surtout d’en faire de bons Chrétiens et d’honnêtes hommes, de leur faire regarder les grandeurs de ce monde ci (s’ils sont condamnés à les éprouver) que comme des biens dangereux et périssables, et de tourner leurs regards vers la seule gloire solide et durable de l’Éternité. Je prie ma soeur de vouloir bien continuer sa tendresse à mes enfants, et de leur tenir lieu de mère, s’ils avaient le malheur de perdre la leur.

Je prie ma femme de me pardonner tous les maux qu’elle souffre pour moi, et les chagrins que je pourrais lui avoir donnés dans le cours de notre union, comme elle peut être sûre que je ne garde rien contre elle si elle croyait avoir quelque chose à se reprocher.

Je recommande bien vivement à mes enfants, après ce qu’ils doivent à Dieu qui doit marcher avant tout, de rester toujours unis entre eux, soumis et obéissants à leur mère, et reconnaissants de tous les soins et les peines qu’elle se donne pour eux, et en mémoire de moi. Je les prie de regarder ma soeur comme une seconde mère.

Je recommande à mon fils, s’il avait le malheur de devenir Roi, de songer qu’il se doit tout entier au bonheur de ses concitoyens, qu’il doit oublier toute haine et tout ressentiment, et nommément tout ce qui a rapport aux malheurs et aux chagrins que j’éprouve. Qu’il ne peut faire le bonheur des Peuples qu’en régnant suivant les Lois, mais en même temps qu’un Roi ne peut les faire respecter, et faire le bien qui est dans son coeur, qu’autant qu’il a l’autorité nécessaire, et qu’autrement, étant lié dans ses opérations et n’inspirant point de respect, il est plus nuisible qu’utile.

Je recommande à mon fils d’avoir soin de toutes les personnes qui m’étaient attachées, autant que les circonstances où il se trouvera lui en donneront les facultés, de songer que c’est une dette sacrée que j’ai contractée envers les enfants ou les parents de ceux qui ont péri pour moi, et ensuite de ceux qui sont malheureux pour moi. Je sais qu’il y a plusieurs personnes de celles qui m’étaient attachées, qui ne se sont pas conduites envers moi comme elles le devaient, et qui ont même montré de l’ingratitude, mais je leur pardonne, (souvent, dans les moment de troubles et d’effervescence, on n’est pas le maître de soi) et je prie mon fils, s’il en trouve l’occasion, de ne songer qu’à leur malheur.

Je voudrais pouvoir témoigner ici ma reconnaissance à ceux qui m’ont montré un véritable attachement et désintéressé. D’un côté si j’étais sensiblement touché de l’ingratitude et de la déloyauté de gens à qui je n’avais jamais témoigné que des bontés, à eux et à leurs parents ou amis, de l’autre, j’ai eu de la consolation à voir l’attachement et l’intérêt gratuit que beaucoup de personnes m’ont montrés. Je les prie d’en recevoir tous mes remerciements ; dans la situation où sont encore les choses, je craindrais de les compromettre si je parlais plus explicitement, mais je recommande spécialement à mon fils de chercher les occasions de pouvoir les reconnaître.

Je croirais calomnier cependant les sentiments de la Nation, si je ne recommandais ouvertement à mon fils MM de Chamilly et Hue, que leur véritable attachement pour moi avait portés à s’enfermer avec moi dans ce triste séjour, et qui ont pensé en être les malheureuses victimes.

Je lui recommande aussi Cléry des soins duquel j’ai eu tout lieu de me louer depuis qu’il est avec moi. Comme c’est lui qui est resté avec moi jusqu’à la fin, je prie MM de la Commune de lui remettre mes hardes, mes livres, ma montre, ma bourse, et les autres petits effets qui ont été déposés au Conseil de la Commune.

Je pardonne encore très volontiers à ceux qui me gardaient, les mauvais traitements et les gênes dont ils ont cru devoir user envers moi.

J’ai trouvé quelques âmes sensibles et compatissantes, que celles-là jouissent dans leur coeur de la tranquillité que doit leur donner leur façon de penser.

Je prie MM de Malesherbes, Tronchet et de Sèze, de recevoir ici tous mes remerciements et l’expression de ma sensibilité pour tous les soins et les peines qu’ils se sont donnés pour moi.

Je finis en déclarant devant Dieu et prêt à paraître devant Lui, que je ne me reproche aucun des crimes qui sont avancés contre moi”.

Fait double à la Tour du Temple le 25 décembre 1792.

Louis

…mais ils sont Égyptiens.

Comme quoi, dans certains pays qui sont restés des nations, ce n’est pas en venant faire du tourisme en tant que VIP que l’on contraint les autorités à baisser leur pantalon sans réserve.

“Le régime a envoyé le mauvais message du pays d’Al-Azhar à tous les autres pays que nous sommes prêts à accepter la prostitution officielle de chefs d’Etat”, a déclaré le député indépendant Gamal Zahran, faisant référence à la plus haute instance d’enseignement sunnite d’Egypte.

“Même si Bruni était la fiancée ou la maîtresse de Sarkozy, les traditions religieuses ne lui permettent pas de vivre dans sa chambre à coucher, et si la partie égyptienne était juste, elle devrait appliquer le code pénal contre lui”, a ajouté le député.

Pauvre Sarkozy ! Il va bientôt devoir embaucher Dalil Boubakeur au gouvernement pour le conseiller lors de ses voyages chez les coraniques… ce sera une très bonne chose pour l’ouverture ! Je remarque, plein d’espérance, que le président a fait preuve de plus de tact lors de sa visite au Vatican en se contentant d’emmener avec lui seulement la mère de sa maîtresse actuelle.

Aujourd’hui un groupe de natio/catho de Nantes part pour Niafles aider une communauté de catholiques St Pierre en pleine guerre civile.

Toutes ces vidéos sont sur Youtube, les voici:

Et c’est pourquoi aujourd’hui nous décidons de prendre la route pour aller aider les croyants niaflais à vivre leur foi comme ils l’entendent!

correspondant sur place : Patria Nostra

Ouf les Gollnisch ont triomphé (trop tard ?) des Aliot !

Jean-Marie discourais hier (samedi 2 juin 2007) à Paris :

«Chers amis,
Chers camarades,
Mesdames et Messieurs.

[…]

Enfin je salue les cadres et les militants, qui partout en France, aussitôt après le 22 avril, ont repris le combat. Notre mouvement est ainsi en mesure de présenter aux élections législatives 557 candidats, soit plus que le parti au pouvoir, l’UMP. 557 candidats auxquels il faut ajouter autant de suppléants et de mandataires financiers. Je salue leur persévérance et leur lucidité.
Leur lucidité politique notamment leur a permis de comprendre la nature du résultat de l’élection présidentielle.
Celle-ci a vu le triomphe des idées pour lesquelles le Front National se bat depuis 30 ans. Le patriotisme, le rétablissement de l’ordre, la maîtrise de l’immigration, la famille, la revalorisation du travail et du mérite, la baisse des impôts et des charges…les deux finalistes du 6 mai se sont sentis obligés de reprendre dans leurs discours ces thèmes. Et madame Royal a été battue parce que les Français ont cru que la candidate socialiste était sur ce programme-là moins crédible que monsieur Sarkozy.

Quant aux candidats qui se réclamaient publiquement de l’idéologie soixante-huitarde au pouvoir depuis bientôt 40 ans, ils ont recueilli des scores dérisoires.

[…]Cependant si nous avons remporté la bataille des idées, nous n’avons pas encore gagné la guerre.

Certains courtisans poussent le zèle jusqu’à comparer l’élection de Sarkozy au retour au pouvoir du général de Gaulle en 1958. Une telle comparaison entre le fondateur de la Vè République, si soucieux de la souveraineté de la France, et l’européiste frénétique qu’est monsieur Sarkozy, apparaît grotesque. Il y a néanmoins dans cette flatterie une part de vérité inquiétante. De Gaulle a été rappelé parce qu’une majorité de Français ont cru qu’il garderait l’Algérie française.

[…]je dis aux Français :

Ouvrez les yeux.

Vous avez voulu la rupture avec Chirac ?
Ouvrez les yeux !

Onze ministres sur seize sont d’anciens chiraquiens, dont le premier ministre lui-même, monsieur Fillon, (membre des gouvernements Raffarin entre 2002 et 2005), et bien sûr monsieur Juppé (le calamiteux premier ministre de Chirac en 1995, condamné en 2004 par la justice).

[…]
Le 6 mai vous avez voté contre les socialistes ?
Ouvrez les yeux !

Le nouveau gouvernement comprend quatre socialistes, parmi lesquels deux noms symbolisent la gauche la plus conformiste qui soit.

[…]Le 29 mai 2005, vous avez voté contre la Constitution européenne ? Ouvrez les yeux !

Pour la première fois, la photographie officielle du président de la République comporte un drapeau européen.

En 1981, ses adversaires avaient qualifié le président Giscard d’Estaing de petit télégraphiste de Moscou, parce qu’il était le dirigeant occidental le plus complaisant à l’égard de l’Union soviétique, allant jusqu’à Varsovie s’enquérir des exigences de Léonid Brejnev.
Sarkozy est lui le petit télégraphiste de Bruxelles.

[…]Vous refusez l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne ? Ouvrez les yeux !

Le chef de l’Etat a accepté l’ouverture le 26 juin de trois nouveaux chapitres de négociation nécessaires à l’adhésion de la Turquie. Pourquoi ? C’était pourtant peut-être la dernière occasion pour la France d’empêcher une telle adhésion.
Demain, si le traité européen proposé par monsieur Sarkozy entre en application, notre pays n’aura plus la possibilité juridique d’opposer son veto à ce projet.

[…]Vous vouliez en finir avec les vieilles lunes soixante-huitardes ?
Ouvrez les yeux !

Outre Kouchner, plusieurs ministres portent les contre-valeurs de soixante-huit qui, depuis bientôt quarante ans, détruisent les fondements de notre civilisation :
Madame Bachelot, l’ancien porte-parole de la campagne de Chirac en 2002, favorable au mariage homosexuel et à l’adoption d’enfants par de tels couples. A ce propos, il n’y a pas de ministre de la famille. Cela n’est certainement pas un oubli.
Madame Pecresse, ministre de l’enseignement supérieur, favorable à la recherche sur les embryons humains, étape décisive dans l’avènement du Meilleur des Mondes, dans lequel l’homme aura perdu toute dignité.
Madame Albanel, ministre de la Culture, qui a voulu imposer l’année dernière dans la chapelle royale du château de Versailles une manifestation profanatoire intitulée “Magie noire pour mariage blanc “, soulevant l’indignation non seulement de l’évêque mais aussi du maire de Versailles. Même le mirobolant Jack Lang n’avait pas osé. A ce propos, ses amis socialistes affirment qu’il ferait partie de la seconde fournée de ralliés au sarkozysme. Quoi qu’il en soit, le choix de madame Albanel montre que l’invocation par monsieur Sarkozy des deux mille ans de Chrétienté n’était qu’un discours de campagne destiné à tromper les électeurs catholiques.

C’est au nom de cette discrimination positive que l’UMP veut favoriser l’Islam aux dépens des autres religions, et notamment aux dépens de celle qui constitue un élément essentiel de l’identité de notre nation : le christianisme. Croyantes ou non, toutes les personnes de bonne foi l’admettent :les racines chrétiennes de la France sont une évidence, marquée notamment par les figures historiques de Clovis, baptisé en 496, de saint Louis, de sainte Jeanne d’Arc. S’épanouissant dans notre héritage culturel gréco-latin, ces racines ont assuré le rayonnement de la civilisation française.

Les valeurs traditionnelles de notre société, même sécularisée, prennent leur source dans le christianisme. La liberté, l’égalité, la fraternité qui constituent la devise de la République française sont des principes d’inspiration chrétienne. Ainsi la morale enseignée autrefois par ” les hussards noirs de la République “, chers à Charles Péguy, n’était guère différente de celle transmise par les prêtres.

La laïcité elle-même prend sa source dans la réponse faite par le Christ au pharisien lui demandant s’il fallait payer l’impôt à César ” Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu “. Refusant la confusion en vigueur dans les régimes islamistes, elle établit, non pas une séparation hermétique comme le voudraient certains esprits bornés, mais une distinction équilibrée entre le pouvoir temporel et le pouvoir spirituel.

Ces principes qui fondent l’identité française, monsieur Sarkozy les bafoue. Ministre de l’intérieur, il a fait entrer dans nos institutions les associations islamistes en créant le Conseil français du culte musulman. Il est relayé dans nos villes par les maires UMP qui tentent de financer avec l’argent des contribuables locaux la construction de mosquées. Le Front National ayant obtenu dans les municipalités où il a des élus l’annulation de ces procédures qui violent la loi de 1905, le nouveau gouvernement essaiera de changer la loi.

” La France, rappelait le général de Gaulle cité par Alain Peyrefitte, est avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne “.

Notre pays est aussi le plus ancien Etat d’Europe.

Cette oeuvre unique au Monde, celle de nos quarante rois qui ont réuni dans la même Nation des Picards, des Bretons, des Normands, des Berrichons, des Auvergnats, des Poitevins, des Corses, des Lorrains, des Provençaux, des Martiniquais, des Alsaciens, des Franc-Comtois, des Bourguignons, des Gascons…l’Empire et la République l’ont poursuivie jusque dans les années 60.

Mes chers camarades, pour des millions de Français, notamment les plus modestes d’entre eux, les victimes de l’insécurité, de l’immigration, de la destruction de notre industrie et de notre agriculture, le Front National constitue l’espoir ultime. Ne les décevons pas. La flamme de l’Espérance française ne saurait s’éteindre et ne s’éteindra pas. Dans ces derniers jours de campagne, portons-la haut et le 10 juin nous gagnerons l’estime et la reconnaissance de la Patrie.VIVE LE FRONT NATIONAL,
VIVE LA FRANCE.»

Source : Front National

Historia n’est pas une revue royaliste. Cependant, le lecteur objectif sera toujours comblé par la qualité des dossiers qu’elle propose et la diversité des historiens qui y apportent leur contribution.

Dans le magnifique dossier du numéro 107 d’Historia Thématique de mai-juin 2007, intitulé « Ces rois qui ont tout changé, » pas moins de 12 portraits de rois de France sont brossés par des historiens de renom parmi lesquels Jean-Christian Petitfils ou notre amie Anne Bernet, ainsi que les réformes qu’ils menèrent de leur temps, au niveau de l’Etat, de l’école, des arts, de la diplomatie…

Un magnifique dossier qui ne manquera pas de nous rappeler combien la France doit tout à la monarchie.

Source : AFE-Blog

ROME, le 17 Mai 2007 - Le Président de la Commission Ecclesia Dei, le Cardinal Castrillón Hoyos, a indiqué ce matin que “, il est arrivé, le temps de faciliter” l’accès à la liturgie “selon les livres liturgiques promulgués par le Bienheureux Jean XXIII en 1962″. Le pape Benoît XVI veut ainsi conserver les immenses trésors spirituels, culturels et esthétiques liés à l’ancienne liturgie.

[ Lire la suite ]

Source : Eucharistie Sacrement de la Misericorde